MAGHREBMAGAZINE

Het is eenvoudigweg onzin dat de halal-hypotheek niet mogelijk gemaakt zou kunnen worden! Juist voor opvattingen gebaseerd op religieuze overwegingen is er in Nederland altijd al ruimte geweest. Om eens een voorbeeld te noemen: er bestaan veel orthodoxe christenen die op basis van hun interpretatie van de bijbel vinden dat het niet aangaat om je te verzekeren. Die betalen dus ook nooit verzkeringspremies voor huis en of kinderen maar kiezen er dan wel voor om te kunnen beschikken over behoorlijke spaartegoeden voor het geval dat. Nu zijn er gevallen waarin de wet verzekering verplicht stelt, bij voorbeeld als je in een baan werkt dient je werkgever sociale lasten op je inkomen in te houden. Dat is eveneens tegen het gevoelen van deze mensen en daarvoor bestaat er dus een regeling bij de belastingdienst voor z.g. “gemoedsbezwaarden” die dan precies zovee;l als wat een ander afdraagt aan werknemersverzekeringen aan belasting nog eens extra betalen zodat het niet loont om gemoedsbezwaarde te zijn. Dit geld wordt dan door de belastingdienst ingehouden en bewaard en voor zover er pensioen in zit op je 65e verjaardag alsnog uitgekeerd. Er bestaat ook een regeling voor de verplichte autoverzekering die er eveneens op neer komt dat niemand er beter af komt maar dat hetgeen er betaald moet worden wel wordt betaald alleen onder een andere noemer. Deze regelingen bestaan al vele jaren. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat er niet een vorm bedacht kan worden waarin je de halal-hypotheken ook kunt regelen. Je kunt denken aan een vaste spaarrekening bij de bank die geen rente draagt maar het voor de bank mogelijk kan maken je ook geen rente te vragen met een wijzigend aandeel in het eigendom van het huis door de jaren heen. De Staat kan daar ook iets mee zodat niemand beter af wordt maar wel iedereen gelijkelijk wordt behandeld. Ikzelf vind het raar dat daar nu pas over wordt gesproken en zou het ook iets vinden dat met een hamerslag afgedaan zou moeten kunnen worden in de Tweede Kamer.