MAGHREBMAGAZINE

Nou jah beter dan die islamitische landen met hun zogenaamde rechtsystemen, geef mij maar liever de NL rechtsysteem, die is pas rechtvaardig. De islamtische landen zouden een voorbeeld hiervan moeten nemen. Ze hebben noch een serieuze rechtvaardige rechtsysteem nog de islamitische wetgeving (sharia).

Mee eens dat het rechtssysteem hier deugdelijker is dan in Marokko, Jordanie, Egypte, Saoedie-Arabie of Irak, en zelfs ook beter van niet-Amerikaanse marionetten staten, maar dat neemt niet weg dat hier het Nederlands rechtsysteem faalt door de strikte verboden van inmenging dóór en met politiek met voeten te treden. Dit verbod is het fundament van een rechtstaat en dat is niet voor niets.

Men moet en zal een terreurnetwerk oprollen ongeacht of het bestaat of niet en deze fata morgana van een “Hofstadgroep” noch de tweede afgeleide “Piranha” bestaat in de zin als het OM, de politiek en de media ons steeds proberen voor te spiegelen. Daarmee wordt het spreken van recht onmogelijk, omdat het onmogelijk is geworden op basis van het gebrek aan bewijs tot vrijspraak over te gaan, eenvoudigweg omdat het niet geaccepteerd zal worden vanwege motieven die dan dus niets met de schuld of onschuld van de verdachten te maken heeft.

Met de modieuziteit van de (empirisch) aantoonbaar foute idee dat harder, langer en strenger straffen de veiligheid bevordert, in conjunctie met de onzalige en anti-rechtstatelijke idee dat de rechtspositie van een verdachte moet afhangen in een relatie van omgekeerde evenredigheid van hetgeen hij verdacht wordt, is het volksgericht geboren.

Het kan zich daarna alleen nog onderscheiden door de mate van strafvordering en de condities waaronder. En dat is alhoewel veel slechter dan in de populaire gedachten leeft, inderdaad een stuk beter dan in genoemde landen. Echter dezelfde mensen die voornamelijk door hun korte horizon en neiging persoonlijke afkeer te verwarren met rechtvaardigheid, het rechtsysteem in Nederland ondermijnen, zijn degenen die ook dit onderscheid graag zien verdwijnen tot openlijk pleiten tot herinvoering van de doodstraf aan toe. In hoeverre deze rampzalige gedachte is doorgedrongen in de mainstream van de politiek is te zien aan de reaktie van Balkenende op de goed getimede, maar doordat de media uiteindelijk de realiteit niet meer konden verbergen irrelevant geworden uitspraak in het illegitieme en naar mijn overtuiging ook illegale en juist door de Amerikaanse bezetting niet-soevereine Iraakse showproces.

In het Nederlandse showproces kan ook niet meer worden verwacht iets van de oorspronkelijke bedoeling van de rechtspraak, nl. waarheidsvinding opdat een verdachte pas wordt veroordeeld van iets dat hij gedaan heeft dat is verboden door de wet en niet eerder dan dat is vastgesteld, terug te vinden.

En uiteindelijk is het een beroerde dag dat wanneer wij vinden dat in vergelijking met de abominale stand van zaken met betrekking tot de rechtspraak in genoemde landen, wij moeten constateren dat Nederland met zo’n wanvertoning als dit showproces tot hen is genaderd in plaats van andersom.

Die Hmar moet oprotten!
Wat een ezel als je zo graag el Jihad wilt gaan doen ga dan je broeders in Palestina!

En niet hier op onze kosten in Nederland verblijven met een uitkering en jatten van wapens en miss ook nog het handelen in drugs om zo je “heilige oorlog” te financieren.

Wat een idioot!

Dat hij hier in Nederland niks van zijn leven wil maken moet ie alleen voor zichzelf spreken. En laat de andere Marokkanen met rust hmar!!!

samir.a .moet blijven vind ik hier in nederland.maar de nederlandse staat maakt het onmoeglijk voor hem .om hier te blijven

Wie draag zijn bagage?

ben het helemaal met jullie eens laila en marokkino

hij had eerder moet oproten .

Dag BOBO

Ik heb me eigen ook meerdere malen afgevraagd bij het zien van de tv beelden rondom Samir A ,hoe is het in naam van ALLAH dat zo iemand met een goede opleiding tot instaat is om een terroristischeaanslag te beramen in een land, waarin zijn ouders,zijn vrouw en zelf zijn kind wonen en hij zich noemt ik ben een moslim, terwijl de islam geweld of het doden van onschuldige mensen verbiedt.
Misschien is hij in het kader van terrorisme bestrijding in de val is gelokt door AIVD, zodat de AIVD zich kan tonen aan de Nederladers dat ze hun veiligheid gewaarborgd en aan de wereld te laten zien dat Nederland actief deelneemt aan de internationale terroerisme bestrijding ,maar het kan ook zijn dat er fanatieke zogenaamde moslims hem gehersenspoeld te hebben en de leer van de islam verkeerd te hebben uitgelegd maar het kan ook zijn dat hij zich niet kon ontplooien in de samenleving dat hij een afkeer kreeg jegens Nederland, maar laat we niet vergeten de oorlogen die worden gevoerd in het midden-oosten ook een rol te hebben gespeeld .
In ieder geval zijn vertoning op t.v. zegt al genoeg.
DE vertoning is een schande voor Marokkanen en biedt geen perspectief voor ons gemeenschap, want we zijn op dit moment de zwarte schaap van Nederland en hij heeft ons nog zwarter0 gemaakt en degenen die baat bij zullen hebben zijn Geert Wilders en de media, want bij elke uitzending over Samir A wordt er gratis reclame gemaakt voor de partij van Geert Wilders.
Zulke figuren zoals Mohamed B en Samir A horen gewoon hier niet thuis, die moeten emigreren naar landen zoals Iran of Saudi Arabie waar de acharia wordt toegepast iemand doden wordt bestraft met de dood.

Maar der zullen meerdere factoren te hebben gespeeld bij Samir A dat hij tot zo een daad wou verrichten.

Groetjes

Wij kunnen niet hebben dat in het strafrecht wordt opgenomen dat men mensen verbiedt ‘foute’ gedachten of ‘verkeerde’ fantasieen te hebben.

Louter en alleen concrete handelingen mogen onderwerp zijn van strafrechtelijke vervolging. Er zijn geen bewijzen tegen Samir A. dat hij concrete handelingen heeft verricht die verboden zijn. Wel is bekend dat in het proces grove fouten zijn gemaakt door het OM en in strijd heeft gehandeld met de rechtstatelijkheid tot het punt dat de rechtbank het proces dreigde te stoppen.

[ – ] “Het gaat hier om fundamentele rechten van de verdachten”, benadrukte rechtbankvoorzitter E. Koning. [ – ]

Ook het aanbrengen van imagoschade aan de “Marokkaanse gemeenschap” of het verlenen van hulp aan het propaganda-apparaat van Wilders is geen grond voor vervolging, laat staan uitzetting. Ook het verkeerd uitleggen van islam is geen zaak van het strafrecht.

Ik ben het er wel mee eens dat de illegale invasies en bezettingen van Afghanistan en Irak en de Nederlandse medeplichtigheid, waarvoor men weigert verantwoording af te leggen, daarin vermoedelijk een katalyserende rol hebben gespeeld in de wereldvisie van Samir A. en anderen.

Het lijkt me juist een abnormaliteit en een teken van geestelijke nood als je daarom niet kwaad zou worden.

straks gaan ze alle moslims aanklagen om onse zo het land uit te pesten

shemharosh!!!!!!!!ik hoop dat jij nooit in cuba guantanamo bay terecht komt al vindt ik jou daar wel horen wegens je uitspraak.zolang jij guantanamo beschouwd als oplossing. heb ik geen respect voor je.

ik dacht altijd dat samir.a een verdachte was en geen terorist . wat ik de laatste jaren mee heb gemaakt is dat ze ons allemaal als verdachten zien .het is allemaal een show van nederland om eigen volk bang te maken

waarom reageren hier allemaal nederlanders met marokaanse namen
denk je dat als je er een paar spelfouten in zet dat je dan op een marokkaan lijkt meh ?
laila, marokkino, mo, yousef, karim
busted!!! kaaskoppen

praat niet over dingen waar je niks over weet oke goed. praatjes maken dat doet iedereen. het lijken net wel slangen .

Ik weet goed waar ik over praat. Over de laffe manier van discusseren van sommige mensen hier. Kom met argumenten niet met scheldwoorden en stoere praat!